-
Bir işyerinde 11 yıllık kiracıyım. Bu işyeri bir otelin girişinde toplam 13 metrekare bir yer. Evsabim aylık kiram 360 TL iken benden 1500 TL istedi. Ben bunu ödeyemeyeceğimi söyleyince önce tahliye davası açtı sonra kira tespit davası. Bizim çevremizde böyle yüksek bir kira örneği yok. Bu davalar normal mi? Nasıl işler? Sonuç ne olur? C.Y.
Size söyleyeceğim şeyler elbette var. Lafı uzatmadan hemen söyleyeceklerime geçeyim. Kiralanan bir yerin, kiralayanı tarafından tahliyesi istenebilir. Ancak bunun için ortada tahliye nedenlerinden biri olmalıdır. Siz kiralarınızı muntazam ödüyor is...
https://sarikayamusavirlik.net/bilirkisi-tespiti-onemlidir-haber-20
-
Müteahhitten daire aldım. Sözleşme yaptık. Binada müteahhidin 11, arsa sahibinin 4 dairesi var. Binadaki daireleri satan müteahhide arsa sahibi tapularını verdi, bir tek benimkini vermiyor. Bunun nedeni olarak da müteahhit inşaatta eksik bıraktı, tamamlasın sonra veririm diyor. Dava açtım, hakim dosyayı bilirkişiye verdi. Bilirkişi de , inşatta eksiklikler var, tamamlanması lazım, dedi. Ortada müteahhit yok , bu işleri benim tamamlamam gerektiğini söylüyor. Ben buna macbur muyum? M.Y.
Sizin davanızda bilirkişinin söylemek istediğini biraz detaylandırarak anlatayım. Hukukta iki tarafa...
https://sarikayamusavirlik.net/bilirkisi-ne-demek-istedi-haber-79
-
55 bin TLye bir ev almıştım. Tapuda asgari beyan değerinden satış yaptık. Bir süre sonra aleyhime bir banka tarafından dava açıldı, meğerse daireyi satanın bankaya borcu varmış, dava açarak iptal talep etmiş. Şimdi dava nedeni ile bilirkişi incelemesi yapıldı. Bu yapılanlar yasal mı? Sonuç ne olur? N.K.
Olay şu:
Size daire satan vatandaşın bankaya borcu var. Banka alacağını alacak ama borçlu bankadan mal kaçırmayı aklına koymuş, evine haciz gelmesin diye evini bir başkasına devretmeyi denemiş. Sizi güvenli bulmuş, evini size devretmiş. Ancak madem düzmece bir satış yapılıyor, ...
https://sarikayamusavirlik.net/tasarrufun-iptali-haber-189
-
DHMİ Genel Müdürü Orhan Birdal, Atatürk Havalimanı'nda görev yapan gazetecilerle yaptığı yıllık genel değerlendirme toplantısında Üçüncü Havalimanı'nda yer teslim sürecinin bir önceki aşamasına geldik
3'üncü havalimanında yer teslim aşamasına yaklaştıklarını söyleyen DHMİ Genel Müdürü Orhan Birdal, "Bu konuyla ilgili birden çok mahkemeye dava açıldı. Bu davalar farklı şekillerde seyretti. Davalardan bir tanesinde ÇED raporuna iki noktadan itiraz edildi. Bununla ilgili mahkeme de geçici olarak yürütmeyi durdurma kararı verdi. Geçici olarak neden diyoruz çünkü bilirkişi teşkil edildi. İhale süreci devam ediyor" dedi.
DHMİnin Floryadaki tesislerinde yapılan toplantıda Orhan Birdal, Atatürk ve Sabiha Gökçen Havalimanlarının son durumlarının değerlendirmesini yaptıktan sonra yeni hav...
https://sarikayamusavirlik.net/dhmiden-ucuncu-havalimani-aciklamasi-haber-471
-
2012 yılında işime haksız olarak son verildi. Ben de dava açtım. 10uncu celseye girdik, dosyam bilirkişiye gitti ama gidiş o gidiş hâlâ bir haber yok. Bu davalar ne kadar sürer? Bu kadar gecikmesi doğru mu? * P.S.
[[HAFTAYA]]
İş davalarının amacı mağdur durumda olan işçiyi bir an evvel hakkına kavuşturmaktır. Dolayısı ile en kısa zamanda sonuçlandırmak amaçtır. Örneğin temyiz incelemesinin iki ay içinde tamamlanması gerektiği yasa hükmüdür. (Ancak bir yıldır Yargıtay'da olan dosya da var.) Dolayısı ile sizin davanız bayağı uzamış. Hele hele bir dosyanın bilirkişiye gidip orada kal...
https://sarikayamusavirlik.net/bu-davalar-uzamamali-haber-1571
-
Milyonlarca emeklinin yakından takip ettiği intibak davasında önemli bir gelişme yaşandı. Emeklilerin aleyhine olan bilirkişi raporu iptal edildi. Yeni rapor hazırlanacak
2000 yılı ve sonrasında emekli olanların heyecanla takip ettiği intibak davasına dün devam edildi. Ankara 8'nci İş Mahkemesi'nde görülen davanın 5'inci duruşmasında önemli bir gelişme yaşandı.
Emeklilerin aleyhine olan bilirkişi raporu iptal edildi. Yeni bir bilirkişi raporu hazırlanacak. Davayı açan İşçi, memur ve Bağ-Kur Emeklileri Derneği'nin Başkanı Hamdi Öz, dünkü duruşma konusunda Takvim'e açıklamalarda bulundu. Öz, intibak sorununun çözümü için önemli bir adım atıldığını belirterek, "Bilirkişi raporu davada kritik bir rol oynuyor. İntibak konusunda emeklilerin aleyhine bir bilir...
https://sarikayamusavirlik.net/milyonlarca-emekliyi-ilgilendiren-karar-haber-2023
-
Milyonlarca emeklinin beklediği karar zamanı yaklaştı. 2000 yılı ve sonrasında emekli olanlar için açılan intibak davası haftaya görülecek
İşçi, Memur ve Bağ-Kur Emeklileri Derneği (İMBED) Başkanı Hamdi Öz'ün açtığı davaya 29 Nisan'da devam edilecek. Ankara 8'inci İş Mahkemesi'nde görülen davanın son duruşması 2 Şubat'ta yapılmıştı. Emekliler aleyhine bilirkişi raporu çıkınca, mahkeme yeni rapor hazırlanması kararı almıştı. Bu duruşmada kararın açıklanması bekleniyor.
355 LİRA ZAM GELECEK
Davada çıkacak intibak kararı, milyonlarca emekliye zam yolunu açacak. Kararın ardından intibak için yasal düzenleme yapılması gerekecek. Düzenlemenin yapılmasıyla da 2000 yılı ve sonrasında emekli olanlar intibak zammı alabilecek. İn...
https://sarikayamusavirlik.net/milyonlarca-emeklinin-bekledigi-karar-icin-gerisayim-haber-3259
-
2000 yılından sonra emekli olan binlerce kişiyi ilgilendiren intibak davası bugün görülüyor. Yeni bilirkişi raporu sonrası, emekli lehine çıkacak bir kararla maaşlar 50-355 lira arası yükselebilir
Emekli maaşları arasındaki adaletsizlik için yargıdan bugün olumlu bir karar gelebilir. Daha önce 2000 yılı öncesinde emekli olanlara intibak zammı verilmiş ve bu durumdaki emeklilerin yüzü bir nebze olsun gülmüştü. Ancak 2000 sonrasında emekli olanların intibaktan yararlanamamış olması nedeniyle açılan dava bilirkişi raporuna kilitlenmişti.
İşçi, Memur ve Bağ - Kur Emeklileri Derneği tarafından açılan davada beklenen bilirkişi raporu emekliler aleyhine gelmiş ve mahkeme yeni bilirkişi raporu sunulması için davayı 29 Nisan'a ertelenmişti. Bugün yeni bilirkişi raporunun mahkemeye sunulm...
https://sarikayamusavirlik.net/bugun-emekli-maaslarina-zam-icin-kritik-gun-haber-3363
-
2000 yılından sonra emekli olan binlerce kişiyi ilgilendiren İntibak Davası'nın duruşması 29 Haziran'a ertelendi. Mahkeme bu kararı, SGK'nın ek süre istemesi üzerine aldı
İntibak Yasası'yla maaşının yanlış hesaplandığını iddia eden Emekli Hamdi Öz'ün bugünkü duruşmasında 'karar' beklenirken sürpriz bir gelişme oldu. Mahkeme, 'bilirkişi raporunu daha okumadık' diyen SGK avukatlarının talebi üzerine 3 hafta inceleme süresi verdi. Hamdi Öz, "Onların süre talebini kabul etti ama benim de yeni bilirkişi talebimi kabul etti. Böylece bu davada 4.bilirkişi olacak" dedi. Duruşma için 29 Haziran'a gün verildi.
Duruşma sonrası Hürriyet'e konuşan Hamdi Öz, "Ben bir yalnız kovboyum. Don Kişot'um. Doğrunun peşinde, koca kurumla savaşıyorum. Bir avukatım yok. Dava dile...
https://sarikayamusavirlik.net/binlerce-emeklinin-bekledigi-karar-29-hazirana-kaldi-haber-3366
-
Yıllar önce anneannem gayrimenkullerini dayımın üzerine yapmış. Anneannem ölünce annem gayrimenkullerde hak iddia etti ve dava açtık. Davaya bakan avukatımız davayı yüzde 100 kazanacağımızı söyledi ama mahkeme bilirkişi raporu aldıktan sonra davamızı reddetti. Şimdi temyiz etme durumumuz varmış ama annem endişeli. Ya temyizde de kaybedersek boşuna masraf yapmış olmaz mıyız? Temyiz edip etmeme konusunda nasıl bir tavır almamızı önerirsiniz? C.K.
Önce şunu hatırlatayım, her davada bir risk vardır. Hiçbir dava için yüzde 100 kazanılır denilemez, zira dava sırasında deliller toplanırken h...
https://sarikayamusavirlik.net/kararda-yanlislik-olabilir-haber-4022
-
Aleyhime ortak yerlere tecavüzden dava açıldı. Binamızda bir asıl proje var bir de imar affından yararlanılarak hazırlanmış bir tadilat projesi var. Asıl projeye göre iskan
[[HAFTAYA]]
izni alınmış ve kat mülkiyetine geçilmiş. Tadilat projesi ise kat malikleri tarafından imzalanmış ama tapuda yok. Şimdi dava sırasında tayin edilen bilirkişi ilk projedeki haline dönüştürülmeli diye görüş bildirmiş. Tadilat projesinin hiç bir hükmü yok mu? M. G.
Bir inşaat yapılmadan önce projesi hazırlanır ve bu proje tasdik için belediyeye teslim edilir. Belediyenin ilgili bölümü projeyi incele...
https://sarikayamusavirlik.net/proje-tasdik-edilmeli-haber-4402
-
Binamızda iki merdiven var. Bunlardan biri yangın merdivenidir. Ancak birçok daire yangın merdiven sahanlığını eski eşya ile doldurmuş. Bunlara haber gönderildiğinde Yangın anında bakarız gibi bir yanıt almaktayız. Bu durumu belediyeye bildirdik bir sonuç alamadık. Bu durumda yasal haklarım nedir? E.K.
Bizde vazgeçilmez adetler vardır. Bunlardan ilk akla gelen balkonların kapatılmasıdır, ikinci akla gelen merdiven sahanlıklarının ayakkabı dolapları ile işgal edilmesidir.
Yaptığım bilirkişilik nedeni ile günde en az beş binayı gezmekteyim. Neredeyse tamamına yakınında her kapının ...
https://sarikayamusavirlik.net/mucadele-edecegiz-haber-5509
-
2014 yılında banka kredisi ile bir ev aldım. Evi aldım ama evimin zili yok. Yöneticiye söylüyorum Sen alacaksın diyor. Bunu ben mi almalıyım? S.K.
Bunca yıldır bu mesleği yapıyorum, 45 senelik mesleğimin 35 senesi bilirkişilikle geçti ama zilsiz eve rastlamadım. Üstelik bir evin her şeyi tamam olur da bir tek zili eksik olur mu? Sonra bir ev alınır da zili sonradan yeni malik tarafından takılır mı? Tabii bu durumda aklıma saçma sapan sorular geliyor. Mesela diyelim ki evi sattınız, zili de söküp Bu zaten benimdi deyip alıp götürecek misiniz? Sonra, evin tamamında mı zil yok, yok...
https://sarikayamusavirlik.net/derdiniz-zil-olsun-haber-5543
-
Babamın imzası taklit edilerek 260 bin TLlik senet düzenlenmiş. Babam Hiç kimseden 260 bin TL almadım, senet de imzalamadım diyor. Savcılığa başvurduk. Yapılan bilirkişi incelemesinde İmza yakındır yanıtı geldi. Şimdi babamın tek evine haciz gelme korkusu yaşıyoruz. Bu dertten nasıl kurtuluruz? M.K.
Bir imza incelemesi sonucunda ya İmza .... kişinin el ürünüdür veya El ürünü değildir denilir. Yakındır ifadesi pek bir şey anlatmaz. Böyle durumlarda adli tıptan rapor alınması istenilir. Bahsettiğiniz hadise öyle ufak tefek bir hadise değil. Şayet imza babanızın değil ise ortada ...
https://sarikayamusavirlik.net/buyuk-tehlike-haber-5624
-
Binamızda 12 daire var. Biz en üst katta oturan dört daire binaya asansör yapmak istiyoruz. Binanın projesinde perde duvarla çevrili bir alan var. Bilirkişiler bu alanın asansör boşluğu olabileceğini söylüyor. Biz dört daire alt katlardan maddi katkı beklemeden bu alana asansör yapmak istediğimizde alt kattaki iki kişi buna karşı çıkıyor. Bu asansörü yapabilir miyiz? N.Y.
Sizin binanızın projesinde açıkça asansör boşluğu olduğu yazılı olsaydı yapılacak iş kolaydı. Zira ortak tesis olarak gösterilmiş bir tesisi tamamlama işlemi olarak yapılacaktı. Ancak şimdi tereddütlü. Dikkat ettim, b...
https://sarikayamusavirlik.net/10-kisi-yeter-haber-5719
-
Binamızda bir daire sahibi arsa payının yeniden tanzimi için dava açtı. Dava sırasında bina için depreme dayanıksızdır raporu alındı. Bu rapora karşı dava açmadık. Mahkemeden tedbir istedik ama hakim idare mahkemesine başvurmamız gerektiğini söyledi. Şimdi buraya kim başvuracak, bizim davamıza bakılmayacak mı? K.S.
Sizin davanıza bakılacak. Bakılırken de dairelerinizin arsa paylarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılacak. Bugün bu davalar patlama halinde. Zira kentsel dönüşüm nedeni ile yıkılıp yeniden yapılacak binalarda, bağımsız bölüm maliklerine arsa payı oranında yen...
https://sarikayamusavirlik.net/hesap-yanlis-yapiliyor-haber-5860
-
Bir binanın alt katında işyerim var. Yola bitişik cepheden işyerime su sızıyor. İSKİye başvurdum, incelediler ve yeraltı suyu olduğunu bu nedenle kendilerinin bir çalışma yapamayacağını söylediler. Peki bu çalışmayı kim yapar? C.U.
Pek çok binada bu sorun vardır. Bu sorunun olmaması için, birlikte bilirkişilik yaptığım inşaat mühendisi dostlarımdan şunu öğrendim. Bina inşa edilirken binanın zemini ve toprak seviyesinin üzerine kadar bohçalama denilen bir işlem yapılması gerekiyor. Bu binanın zemininin tümü ile izole edilmesi anlamına geliyor. Yani kullanılacak malzeme ile bina bir nevi...
https://sarikayamusavirlik.net/problem-ortak-haber-6011
-
Kamulaştırması yapılan gayrimenkulün bedeli mahkeme karanından ne kadar sonra yapılır? E.G.
Kamulaştırma yapılan gayrimenkul için değer tespiti mahkemece bilirkişilere yaptırılır. Bilirkişilerin yaptığı tespitten sonra mahkeme kamulaştırılacak gayrimenkulün, kamulaştırmayı yapan idare adına tesciline karar vermez, kamulaştırmayı yapan kuruma kamulaştırma bedelini yatırması için süre verir. Bu sürede bedel yatırılmadığı müddetçe kamulaştırma işlemi devam etmez.
Mahkemenin verdiği süre içinde milli bir bankaya kamulaştırma bedeli yatırıldığında o gayrimenkulün idare adına tapuda tesc...
https://sarikayamusavirlik.net/once-para-yatacak-haber-6303
